АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2016 г. по делу в„– А62-2772/2015

Резолютивная часть постановления принята 24.11.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 01.12.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Канищевой Л.А.
судей Лупояд Е.В., Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
от истца ОАО Банк "Аскольд" не явились, извещены надлежаще,
от ответчика АО "Смоленский хлебокомбинат" не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "Смоленский хлебокомбинат", г. Смоленск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.01.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 по делу в„– А62-2772/2015,

установил:

открытое акционерное общество Банк "Аскольд" (далее - истец, банк) обратилось 20.04.2015 в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Смоленский хлебокомбинат" (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредиту в сумме 18 583 564,33 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 1 422 788,22 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок, кадастровый (или условный) номер 67:27:0014324:8, под хлебозаводом в„– 2, площадью 3 452 кв. м; хлебозавод-2, кадастровый (или условный номер) 67:27:0014324:137, площадью 644,9 кв. м; пристройку к зданию хлебозавода, кадастровый (или условный) номер 67:27:0014324:46; пристройка к зданию хлебозавода, кадастровый (или условный) номер 67:27:0014324:138, площадью 192,3 кв. м; открытую площадку для хозяйственных целей, кадастровый (или условный) номер 67:27:0014319:3; мастерские по ремонту оборудования, кадастровый (или условный) номер 67:27:0014324:43, площадью 68.7 кв. м; административно-бытовое здание, кадастровый (или условный) номер 67:27:0014324:135, площадью 244,7 кв. м, расположенные по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Седова, д. 5, установив начальную продажную цену продажи предмета залога с публичных торгов.
В обоснование заявления общество ссылалось на положения статей 307, 309, 310, 314, 317, 334, 337, 348 - 350, 450, 809 - 811, 813, 814, 819, 821, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
В свою очередь АО "Смоленский хлебокомбинат" заявлен встречный иск к ОАО Банк "Аскольд" о расторжении заключенного между ними кредитного договора в„– 23 от 01.06.2012.
Впоследствии АО "Смоленский хлебокомбинат" отказалось от встречного иска, признав требования о взыскании задолженности в сумме 18 583 564,33 руб.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.01.2016 (судья Титов А.П.) с АО "Смоленский хлебокомбинат" в пользу ОАО Банк "Аскольд" взыскана задолженность в сумме 18 583 564,33 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 422 788,22 руб.
Обращено взыскание на принадлежащее АО "Смоленский хлебокомбинат" имущество, заложенное на основании договоров купли-продажи Nв„– 2/2012 и 1/2012 от 01.06.2012, путем его продажи на публичных торгах, а именно: земельный участок, кадастровый (или условный) номер 67:27:0014324:8, из категория земель населенных пунктов, под хлебозаводом в„– 2, площадью 3 452 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Седова, д. 5, установлена начальная продажная цена в размере 4 088 493,60 руб.; хлебозавод-2, кадастровый (или условный номер) 67:27:0014324:137, назначение нежилое, площадью 644,9 кв. м, инвентарный номер 2042, литер А, А1, А2, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Седова, д. 5, установлена начальная продажная цена в размере 2 901 264,80 руб.; пристройка к зданию хлебозавода, кадастровый (или условный) номер 67:27:0014324:46, назначение нежилое, площадью 327,1 кв. м, инвентарный номер 2042к, литер А5, расположенная по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Седова, д. 5, установлена начальная продажная цена в размере 4 029 429,60 руб.; пристройка к зданию хлебозавода, кадастровый (или условный) номер 67:27:0014324:138, назначение нежилое, площадью 192,3 кв. м, инвентарный номер 66:401:001:004802440, литер А4, расположенная по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Седова, д. 5, установлена начальная продажная цена в размере 658 888 руб.; открытая площадка для хозяйственных целей, кадастровый (или условный) номер 67:27:0014319:3, назначение нежилое, площадью 407,7 кв. м, инвентарный номер 66:401:001:004802440, расположенная по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Седова, д. 5, установлена начальная продажная цена в размере 401 148,80 руб.; мастерские по ремонту оборудования, кадастровый (или условный) номер 67:27:0014324:43, назначение нежилое, площадью 68.7 кв. м, инвентарный номер 2042к, литер Г, расположенные по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Седова, д. 5, установлена начальная продажная цена в размере 544 676 руб.; административно-бытовое здание, кадастровый (или условный) номер 67:27:0014324:135, назначение нежилое, площадью 244,7 кв. м, инвентарный номер 2042к, литер Б. Б1, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Седова, д. 5, установлена начальная продажная цена в размере 2 109 051,20 руб.
Производство по встречному иску АО "Смоленский хлебокомбинат" прекращено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 (судьи: Можеева Е.И., Бычкова Т.В., Дайнеко М.М.) решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.01.2016 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "Смоленский хлебокомбинат" без удовлетворения.
В кассационной жалобе АО "Смоленский хлебокомбинат", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление в части взыскания процентов за пользование кредитом в сумме 1 422 788,22 руб. изменить.
По мнению заявителя жалобы, истец имел право начислять проценты за пользование денежным средствами по кредитному договору только за период наличия у него лицензии, то есть до 24.12.2013.
В соответствии с правилами ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу, исходя из заявленных доводов, в связи с чем законность и обоснованность определения суда первой и постановления апелляционной инстанций проверяются только в обжалуемой части.
В судебное заседание суда кассационной инстанции представители истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ОАО Банк "Аскольд" (банк) и АО "Смоленский хлебокомбинат" (заемщик) 01.06.2012 заключен кредитный договор в„– 23, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 18 583 564,33 руб. сроком на 10 лет с 01.06.2012 по 27.05.2022 включительно на приобретение объектов недвижимости согласно договору купли-продажи в„– 1/2012 от 01.06.2012, заключенному между АО "Смоленский хлебокомбинат" и ОАО Банк "Аскольд", а также в„– 2/2012 от 01.06.2012, заключенному между АО "Смоленский хлебокомбинат" и Плешковым А.Г.
Согласно пункту 1.5 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, начисляемые на фактическую задолженность, из расчета 11,5 процентов годовых. При этом в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или его части, банк в одностороннем порядке начисляет на невозвращенную часть кредита проценты исходя из ставки в размере 18,5 процентов годовых.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого недвижимого имущества согласно договорам купли-продажи.
Факт предоставления банком кредита заемщику в сумме 18 583 564,33 руб. подтверждается материалами дела.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу в„– А62-22/2014 ОАО Банк "Аскольд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В связи с тем, что АО "Смоленский хлебокомбинат" допущено нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом в период с 01.08.2014, банк 17.02.2015 направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования о досрочном возврате кредита, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 327, 334, 340, 348 - 350, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", пришли к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлен.
Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлен судами первой и апелляционной инстанций и не оспаривается ответчиком.
Доказательств погашения задолженности по кредиту суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом в заявленной сумме.
Довод кассационной жалобы о необоснованном начислении и предъявлении ко взысканию процентов за пользование кредитом после 24.12.2013, поскольку с этой даты у ОАО Банк "Аскольд" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, правомерно отклонен судами первой и апелляционной инстанций как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку отзыв у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций не является основанием для освобождения контрагента от исполнения обязательств по ранее заключенному договору.
По смыслу пункта 1 статьи 809 и статьи 819 ГК РФ обязанность по уплате процентов за пользование кредитом сохраняется у заемщика до полного погашения кредита.
Кроме того, в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" начисление процентов, пени и штрафов, а также взыскание задолженности не является банковской операцией.
В силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.
Между тем доводов, опровергающих выводы судебных инстанций, кассационная жалоба не содержит.
При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.01.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 по делу в„– А62-2772/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.А.КАНИЩЕВА

Судьи
Е.В.ЛУПОЯД
Т.Ф.АХРОМКИНА


------------------------------------------------------------------