АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2016 г. в„– Ф10-4963/2015

Дело в„– А36-4566/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 4 февраля 2016 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Степиной Л.В.
судей Николаевой Н.Н., Шелудяева В.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алешиной М.А.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Чистый дом" (ОГРН 1054800308782, ИНН 4825041929, Универсальный проезд, д. 2, г. Липецк, Липецкая область, 398032): не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от исполняющего обязанности начальника отдела организации розыска, реализации имущества должника и розыска детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Макарова Е.А. (ОГРН 1044800226580, ИНН 4826044753, Терешковой Валентины ул., д. 14, корп. 3, г. Липецк, Липецкая область, 398043): не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от третьих лиц:
Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (ОГРН 1044800226580, ИНН 4826044753, Терешковой Валентины ул., д. 14, корп. 3, г. Липецк, Липецкая область, 398043): не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) (Вавилова ул., д. 19, г. Москва, 117997): не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Чистый дом" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2015 (судья Дружинин А.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 (судьи Миронцева Н.Д., Семенюта Е.А., Протасов А.И.) по делу в„– А36-4566/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Чистый дом" (далее по тексту - заявитель, Общество или ООО "Торговая сеть Чистый дом") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействия исполняющего обязанности начальника отдела организации розыска, реализации имущества должников и розыска детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Макарова Е.А. в части ненаправления в адрес Общества ответов на поставленные вопросы в обращении заявителя от 27.05.2015.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (далее по тексту также - УФССП по Липецкой области) и Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее также - Сбербанк).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить его требования.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Судебное заседание проведено без использования системы видеоконференцсвязи в связи с неявкой сторон в заседание суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в жалобе, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 24.11.2010 судебным приставом-исполнителем Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка в рамках исполнительного производства от 28.06.10 в„– 42/3/18040/3/10, возбужденного на основании выданного Арбитражным судом Липецкой области исполнительного листа от 23.10.2009 по делу в„– А36-2659/2009, в отношении должника ООО "Торговая сеть Чистый дом" произведены опись, арест и изъятие его имущества назначен ответственный хранитель. Местом хранения товара выбрано отделение Сбербанка в„– 073, расположенное по адресу г. Липецк, ул. Шубина 12а.
14.06.2011 в Правобережный районный отдел судебных приставов г. Липецка поступило заявление взыскателя об отзыве вышеуказанного исполнительного документа, ввиду чего 14.11.2012 судебный пристав-исполнитель уведомил Общество о возможности получения изъятого имущества непосредственно у ответственного хранителя.
В рамках настоящего исполнительного производства 27.05.2015 Общество обратилось в адрес руководителя УФССП по Липецкой области с заявлением о сообщении места хранения арестованного имущества и сведений о его ответственном хранителе, а также условиях хранения изъятого товара.
26.06.2015 заявителю на его обращение направлено письмо от 23.06.2015 в„– 48902/15/65.
Общество, полагая, что указанное письмо не содержит ответа на все поставленные вопросы, обратилось в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суды руководствовались следующим.
По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 в„– 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Согласно части 1 статьи 12 Закона в„– 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон в„– 59-ФЗ) письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Суды установили, что обращение Общества рассмотрено в установленный законом срок. Заявителю было сообщено об окончании исполнительного производства и указано лицо, которое выступало ответственным хранителем имущества. Последнее место хранения арестованного имущества ООО "Торговая сеть Чистый дом" было известно из акта изъятия арестованного имущества от 24.11.2010.
При этом суды обеих инстанций приняли во внимание, что данные обстоятельства неоднократно устанавливались в рамках рассмотрения дел в„– в„– А36-3958/2011, А36-5129/2011, А36-2640/2012, А36-5266/2012 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в которых принимал участие заявитель, а также то, что в отношении имущества должника ООО "Торговая сеть Чистый дом" сняты все ограничения (аресты) и со стороны судебного пристава-исполнителя не чинилось каких-либо препятствий в получении имущества Обществом.
Учитывая изложенное суд первой инстанции и апелляционный суд пришли к выводу, что Общество было осведомлено обо всех действиях судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства от 28.06.2010 в„– 42/3/18040/3/10.
Кроме того, суды правильно отметили, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя лично получать имущество от ответственного хранителя и затем передавать его собственнику.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что в данном случае нарушений прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности действиями (бездействием) должностных лиц УФССП России по Липецкой области допущено не было, и отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов двух инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебных актов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 по делу в„– А36-4566/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.СТЕПИНА

Судьи
Н.Н.НИКОЛАЕВА
В.Н.ШЕЛУДЯЕВ


------------------------------------------------------------------