АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2016 г. в„– Ф10-826/2016

Дело в„– А23-1174/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Солодовой Л.В.
судей Леоновой Л.В., Нарусова М.М.
при участии в судебном заседании:
от истца:
ЗАО "Волна" Гаранова А.Б. - представитель (дов.б/н от 30.11.2015)
от ответчиков:
ПАО "Русский продукт" Высокосова С.Э. - представитель (дов. в„– РП/Д-62/15 от 15.07.2015)
ЗАО "Управляющая компания ТРАСТ" не явился, извещен надлежаще
от третьих лиц:
Департамент городского имущества г. Москвы не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Волна" на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.09.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 по делу в„– А23-1174/2015

установил:

Закрытое акционерное общество "Волна" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу "Русский продукт" и закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "ТРАСТ" о расторжении договора о выполнении инвестиционной программы АО МЭКПП "Колосс" от 19.11.1993 и взыскании убытков в сумме 1 819 804 250 руб. (с учетом уточнения, в порядке ст. 49 АПК РФ)
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент городского имущества г. Москвы.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.09.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не соглашаясь с выводом судов обеих инстанций, ЗАО "Волна" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований или направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, на основании распоряжения правительства г. Москвы от 28.12.1992 в„– 399-р государственное предприятие Московский комбинат картофелепродуктов подлежало приватизации путем преобразования в АО Московский экспериментальный комбинат пищевых продуктов "Колосс", утвержден план приватизации и устав акционерного общества, которым установлено правопреемство АО МЭКПП "Колосс".
Планом приватизации предусмотрена продажа 29% (62 200 штук) акций крупным инвесторам.
Заместителем председателя Москомимущества 01.10.1993, с уточнениями от 11.10.1993, утверждены условия проведения, в соответствии с планом приватизации, конкурса по продаже акций АО МЭКПП "Колосс", в котором участвовало и признано победителем АОЗТ "Волна", что следует из протокола в„– 2/20 от 19.11.1993 с приложением инвестиционного проекта.
В материалах дела имеется обязательство АОЗТ "Волна" о подписании договора на выполнение инвестиционной программы.
19.11.1993 Международное финансовое объединение "МЕНАТЕП" (в настоящее время - ЗАО "УК "ТРАСТ") и АООТ МЭКПП "Колосс" (в настоящее время - ПАО "Русский продукт") заключили договор о выполнении инвестиционной программы АО МЭКПП "Колосс", через акционерное общество закрытого типа "Волна" (в настоящее время - ЗАО "Волна"), с дополнительным соглашением от 02.05.1996, по условиям которого МФО "МЕНАТЕП" гарантирует выполнение инвестиционной программы АО МЭКПП "Колосс" с целью завершения строительства промышленного комплекса "А" и других объектов, а также выполнение других условий, предусмотренных программой и утвержденными Москомимуществом условиями проведения инвестиционного конкурса по продаже акций АО МЭКПП "Колосс" (п. 1 договора).
Согласно п. 2.1 договора, инвестор обязуется организовать прямое инвестирование в сумме 20 млн. долларов США и 7,5 млн. долларов США в качестве долевого участия следующих мер: окончание строительства промышленного комплекса (корпус "А"), отделочные работы и прокладка инженерных коммуникаций на 7-м этаже корпуса "А", оплата шефмонтажных работ технологического оборудования, реконструкция подготовительного отделения цеха "1", строительство третьего этажа над бытовым помещением цеха в„– 1, закупка и монтаж оборудования для организации производства макаронных изделий (лапши), для фасовки чая, строительство складского помещения площадью 4 000 м2 для обеспечения работы корпуса "А".
Кроме того, в соответствии с п. 2.1.9 - 2.1.13 договора, МФО "МЕНАТЕП" обязано оказывать финансовую помощь в решении различных социальных задач, в строительстве и содержании жилья работников предприятий акционерного общества, сохранении профиля действующих производств, принятии мер по созданию дополнительных рабочих мест для улучшения социально-бытовых условий работающих на этих предприятиях и по охране окружающей среды, страхование проводимых инвестиций, заключении с руководством предприятия трастового договора на передачу в управление 29% (62 200 штук) акций акционерного общества АО МЭКПП "Колосс" сроком на 5 лет с последующей пролонгацией.
При этом предприятие обязалось использовать полученные в качестве инвестиций средства максимально эффективно и в полном объеме в соответствии с инвестиционной программой ОА МЭКПП "Колосс" и утвержденными Москомимуществом условиями проведения инвестиционного конкурса по продаже акций АО МЭКПП "Колосс", представлять МФО "МЕНАТЕП" необходимую информацию о расходовании обеспеченных им инвестиций.
Инвестор, согласно условиям договора, обеспечивает открытие финансирования завершения строительства корпуса "А" в течение 20 (двадцати) дней по завершении конкурса с последующей выдачей ему выписки из реестра акционеров АО МЭКПП "Колосс" в сроки не более 30 дней и на основании соответствующих финансовых документов.
Условия расчетов с инвестором оговариваются в дополнительном соглашении.
28.07.1996 между АО МЭКПП "Колосс" и АОЗТ "Волна" по согласованию с фондом имущества г. Москвы было подписано дополнительное соглашение с заменой обязательства по закупке и монтажу оборудования для организации производства макаронных изделий (лапши) на закупку и монтаж оборудования для организации производства мороженого на сумму 2, 5 млн. долларов США со сроком выполнения в 1996 году.
При этом обязательства инвестора аналогичны условиям проведения инвестиционного конкурса по продаже акций АО МЭКПП "Колосс" и инвестиционного проекта.
Впоследствии, 14.12.1993 г. между фондом имущества г. Москвы (продавец) и АОЗТ "Волна" (покупатель) был подписан договор АФ в„– 483/135а купли-продажи пакета акций из 62 200 штук АО МЭКПП "Колосс" номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, составляющего 29% от общего количества акций уставного капитала на условиях осуществления прямого инвестирования в сумме 20 млн. долларов США и 7,5 млн. долларов США в качестве долевого участия с указанием тех же целей, сроков, объемов, источников финансирования, которые установлены в условиях проведения инвестиционного конкурса по продаже акций АО МЭКПП "Колосс", инвестиционного проекта и договора о выполнении инвестиционной программы.
В соответствии с п. 2.1 указанного договора продавец принимает на себя обязательство оформить и передать покупателю сертификат на владение 29% акций АО МЭКПП "Колосс" в трехдневный срок с даты полной оплаты продаваемых акций по договору, который является единственным основанием, подтверждающим право покупателя на собственность акций ОА МЭКРР "Колосс", а также для внесения покупателя в реестр акционеров ОА МЭКПП "Колосс".
При этом покупатель принимает на себя обязательства оплатить полную стоимость приобретаемых акций в соответствии с п. 1.1 договора в течение 20 дней после его подписания, в том числе в денежном выражении на сумму 49 760 000 руб., в том числе 10% составляющих в денежном выражении 6 220 000 руб., внесенных в качестве залога; 53% стоимости пакета в приватизационных чеках на сумму 55 980 000 руб. (п. 2.2 договора)
Денежные средства переводятся покупателем платежным поручением на расчетный счет продавца. Передача приватизационных чеков оформляется актом сдачи-приемки в АО "Кассовый союз".
Во исполнение условий договора АФ в„– 483/135а купли-продажи акций от 14.12.1993 фондом имущества г. Москвы истцу переданы вышеуказанные акции, что подтверждено сертификатом акций от 09.02.1994 в„– 441.
30.05.1996 г. Фондом имущества г. Москвы (продавец), АОЗТ "Волна" (покупатель) и АООТ "Колосс" (эмитент) был подписан акт приема-сдачи работ по выполнению инвестиционной программы по договору АФ в„– 483/135а от 14.12.1993.
Ссылаясь на неисполнение ОА МЭКПП "Колосс" обязательств по договору о выполнении инвестиционной программы АО МЭКПП "Колосс" от 19.11.1993, истец обратился в суд с настоящим иском.
Кассационная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора судебные инстанции правомерно исходили из того, что все действия, а именно: проведение конкурса, заключение договоров на выполнение инвестиционной программы от 19.11.1993, заключение договора купли-продажи акций от 19.11.1993, выполнение мероприятий, предусмотренных инвестиционной программой были направлены на достижение одной цели - приобретение правопредшественником истца акций АО МЭКПП "Колосс", в связи с чем все эти действия следует оценивать в совокупности.
В обосновании заявленных требований ЗАО "Волна" ссылается на неисполнение ПАО "Русский продукт", обязательства по передаче объекта недвижимости в собственность инвестора, возведением ответчиком самовольной постройки и невозможностью передачи по данной причине в собственность истца объекта инвестирования, что является существенным нарушением условий договора и основанием его расторжения.
При этом истец ссылается на нормы ст. ст. 450 и 453 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми договор может быть расторгнуть по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной.
В этом случае, потерпевшая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В данном случае, как правомерно указано судебными инстанциями, истцом не доказан факт нарушения ответчиком условий оспариваемого договора, а также не представлены доказательства причинения ему убытков.
Между тем, инвестиционный договор от 19.11.1993 не содержит условий, предусматривающих передачу истцу объекта недвижимости. Иные доказательства, подтверждающие возможность возникновения у истца каких-либо прав на строение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Пермская, д. 1, стр. 5 в материалах дела также отсутствуют.
Предметом договора на выполнение инвестиционной программы является не купля-продажа недвижимого имущества, а отношения сторон по внесению и расходованию инвестиций, предусмотренных инвестиционной программой АО МЭКПП "Колосс" и утвержденными Москомимуществом условиями проведения инвестиционного конкурса по продаже акций АО МЭКПП "Колосс" (пункты 1.1 и 2.2.1 договора).
Заключение договора на выполнение инвестиционной программы являлось обязательным для истца условием заключенного договора по выкупу акций от 14.12.1993 г, поскольку передача акций в собственность инвестора непосредственно связана с внесением инвестиций, т.е. расходы на инвестиции являются условием приобретения акций, что не противоречит действующему законодательству и судебной практике.
Выполнение инвестиционной программы контролировалось непосредственно фондом имущества г. Москвы, что подтверждается, в частности, дополнительным соглашением от 28.05.1996 к договору по внесению изменений в части инвестиционной программы.
В случае неисполнения договора на выполнение инвестиционной программы фонд имущества г. Москвы имел право расторгнуть договор купли-продажи акций от 14.12.1993.
Из находящегося в материалах дела акта от 30.05.1996 г, подписанного генеральным директором АОЗТ "Волна" следует, что инвестиционная программа выполнена в полном объеме и стороны взаимных претензий не имеют, в том числе и по договору купли-продажи акций от 14.12.1993 г.
Вступившим в законную силу, решением Преображенского районного суда г. Москвы от 11.12.2013 по делу в„– 33-23104 с участием ЗАО "Волна", департамента городского имущества г. Москвы, Специализированного ГУП по продаже имущества г. Москвы, было отказано в удовлетворении требований Хвостикова О.И. к ОАО "Русский продукт" о взыскании убытков в сумме 397 858 197 руб. 57 коп. и упущенной выгоды в сумме 949 038 235 руб. 12 коп., в связи с передачей ему прав требования ЗАО "Волна" по договору цессии от 15.03.2013 г.
При рассмотрении указанного иска судом сделан вывод о том, что из содержания инвестиционного проекта не усматривается условий, которые могли бы быть истолкованы как обязательства АО МЭКПП "Колос" по отношению к АОЗТ "Волна", в связи с чем обязательств перед ЗАО "Волна" у ОАО "Русский продукт", как правопреемника АО МЭКП "Колос" также не возникло.
Кроме того, суд сослался на акт от 30.05.1996 из которого следует, что стороны инвестиционной программы и договора купли-продажи акций подтвердили надлежащее исполнение обязательств и отсутствие претензий.
Кассационная коллегия полагает, что судами правомерно сделан вывод о том, что к отношениям сторон по договору от 19.11.1993 не могут быть применены нормы гражданского законодательства о договоре купле-продаже, а также постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 в„– 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем", поскольку между сторонами отсутствовали какие-либо обязательства, предусматривающие передачу объектов недвижимого имущества в собственность истца.
Правомерно признана судом несостоятельной и ссылка ЗАО "Волна" на частный инвестиционный характер отношений между ним и АООТ МЭКПП "Колосс", поскольку в соответствии со ст. 5 Закона РСФСР от 26.06.1991 в„– 1488-1 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" инвестор самостоятельно определяет объемы, направления, размеры и эффективность инвестиций и по своему усмотрению привлекает на договорной, преимущественно конкурсной основе физических и юридических лиц, необходимых ему для реализации инвестиций.
В данном же случае, договор на выполнение инвестиционной программы является неотъемлемой частью договора купли-продажи акций от 14.12.1993 и его заключение являлось обязательным, как для истца, как победителя коммерческого конкурса, так и для открытого акционерного общества, акции которого являлись объектом приватизации.
Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к обоснованному выводу об исполнении сторонами обязательств по договору о выполнении инвестиционной программы АО МЭКПП "Колосс" от 19.11.1993, что исключает возможность предъявления и удовлетворения требования истца о расторжении исполненного договора и взыскании убытков.
Судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 2 ст. 268 АПК РФ не приняты дополнительно представленные истцом документы, поскольку он не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции, либо уважительность причин непредставления, в связи с чем они не являются доказательством по делу.
Ответчиком по делу - ПАО "Русский продукт" было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, до вынесения судом решения, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В силу ст. 196 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 02.11.2013 в„– 302-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") общий срок исковой давности для защиты нарушенного права составляет три года и не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ)
Как следует из договора на выполнение инвестиционной программы, с учетом дополнительного соглашения от 28.07.1996, указанные в нем мероприятия должны быть исполнены в период с 1993 года по 1996 год в зависимости от их вида, акт приемки-сдачи работ по выполнению инвестиционной программы подписан 30.05.1996.
С настоящим иском ЗАО "Волна" обратилось в Арбитражный суд 06.03.2015, т.е. за пределами максимально установленного срока, с учетом положений ст. 314 ГК РФ.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.2006 в„– 445-0 институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц.
Иное толкование ответчиком начала течения срока исковой давности по настоящему иску является ошибочным.
На основании вышеизложенного, вывод судов об отказе в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным.
Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Фактически доводы жалобы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу положений ст. 286 АПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1 и 289 АПК РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Калужской области от 30.09.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 по делу в„– А23-1174/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.СОЛОДОВА

Судьи
Л.В.ЛЕОНОВА
М.М.НАРУСОВ


------------------------------------------------------------------