АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2016 г. в„– Ф10-928/2016

Дело в„– А83-1427/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 24.03.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Козеевой Е.М.
Судей Андреева А.В., Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от ООО Фирма "ТЭС" не явились, извещены надлежаще;
от ГУП Республики Крым "Крымэнерго" Таранец А.В. - представитель по доверенности от 30.12.2015, Котовская Н.Д. - представитель по доверенности от 30.12.2015
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу ООО Фирма "ТЭС" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.07.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по делу в„– А83-1427/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "ТЭС" (далее - истец; Республика Крым, г. Симферополь, ул. Героев Аджимушкая д. 5, кв. 11; ОГРН 1149102065859, ИНН 9102036098) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ответчик; Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская 74/6; ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878) о взыскании задолженности в размере 5 503 106,00 руб. по договору займа от 14.07.2014 в„– 04/25.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.07.2015 (судья Ловягина Ю.Ю.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 (судьи: Гонтарь В.И., Оликова Л.Н., Котлярова Е.Л.) решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.07.2015 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ООО Фирма "ТЭС" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что на основании распоряжений Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015 в„– 6-р, от 20.02.2015 в„– 6-р, ГУП РК "Крымэнерго" является правопреемником ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в отношении переданной кредиторской и дебиторской задолженности.
По мнению заявителя, спорная задолженность за поставленный товар ПАТ "ДТЭК Крымэнерго" перед ООО Фирма "ТЭС" подлежит оплате ГУП РК "Крымэнерго" на основании вышеуказанных актов органов власти и не может быть поставлена в зависимость от волеизъявления ГУП РК "Крымэнерго" на заключение соответствующих гражданско-правовых договоров.
В судебном заседании суда округа представители ГУП РК "Крымэнерго" возражали на доводы кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.
В порядке части 3 статьи 284 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие заявителя кассационной жалобы, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа).
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав участников процесса, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, между ООО Фирма "ТЭС" (заимодавец) и ПАО "ДТЭК Крымэнерго" (заемщик) 14.07.2014 года был заключен договор займа в„– 04/25.
25.09.2014 между заимодавцем и заемщиком было подписано дополнительное соглашение в„– 04/34 к вышеуказанному договору займа.
На основании договора займа от 14.07.2014 и дополнительного соглашения к нему от 25.09.2014 истец поставлял ПАО "ДТЭК Крымэнерго" продукцию в количестве и ассортименте, указанном в договоре, а ПАО "ДТЭК Крымэнерго" взял на себя обязательство по оплате поставленного товара.
Ссылаясь на то, что ГУП Республики Крым "Крымэнерго" как правопреемник ПАО "ДТЭК Крымэнерго" не исполнило в полном объеме взятые на себя обязательства по договору займа в„– 04/25 от 14.07.2014, ООО Фирма "ТЭС" обратилось в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями главы 24 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, пришли к выводу о том, что ГУП Республики Крым "Крымэнерго" в части спорных обязательств не является правопреемником ПАО "ДТЭК "Крымэнерго".
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства по следующим основаниям.
Судами первой и апелляционной инстанции обоснованно учтено, что правоотношения сторон по делу регулируются нормами материального права Российской Федерации, поскольку правоотношения между сторонами возникли после 21.03.2014 года, когда был ратифицирован Договор "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов" от 18.03.2014 и вступил в силу Федеральный конституционный закон "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь" от 21.03.2014 в„– 6-ФКЗ, согласно положениям которого, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 в„– 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 01.01.2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.
В силу частей 2 и 3 ст. 7 указанного Закона, до избрания органов государственной власти Республики Крым и города федерального значения Севастополя Государственный Совет Республики Крым и Совет министров Республики Крым, Законодательное Собрание города Севастополя вправе осуществлять собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов, которые не могут противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.
Так, договор, на основании которого истец обратился с иском о взыскании с ГУП РК "Крымэнерго" задолженности, заключен между ООО Фирма "ТЭС" и ПАО "ДТЭК Крымэнерго" 14.07.2014.
Судами установлено, что ГУП Республики Крым "Крымэнерго" создано в соответствии с постановлением Государственного Совета Республики Крым от 11.04.2014 в„– 2006-6/14 и осуществляло свою деятельность с указанного периода. Распоряжением Совета министров Республики Крым от 30.04.2014 в„– 371-р органом управления ГУП РК "Крымэнерго" было определено Министерство топлива и энергетики Республики Крым.В соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 11.01.2015 в„– 416-1/15 "О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 в„– 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" движимое и недвижимое имущество Публичного акционерного общества ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете, учитывается как собственность Республики Крым.
Согласно распоряжению Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 в„– 6-р "О закреплении имущества за Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго" было закреплено на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете.
Согласно Распоряжению Совета министров Республики Крым от 20.02.2015 в„– 119-р, ГУП РК "Крымэнерго" в соответствии с гражданским законодательством РФ, принимает кредиторскую задолженность ПАО "ДТЭК Крымэнерго" за полученные товары, выполненные работы и оказанные услуги по состоянию на 01.02.2015.
Проанализировав приведенные выше положения, суды пришли к правильному выводу о том, что принятие дебиторской задолженности ПАО "ДТЭК Крымэнерго" предприятием - ГУП Республики Крым "Крымэнерго" осуществляется в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации, т.е. перемена лиц в обязательстве осуществляется на основании заключения соответствующего договора - уступки права требования либо перевода долга в силу положений главы 24 ГК РФ.
Как верно установлено судами, ПАО "ДТЭК Крымэнерго" не ликвидировано и действует в соответствии с уставными документами (ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в г. Киев, филиал "ДТЭК Крымэнерго" ПАО "ДТЭК Крымэнерго" - в г. Симферополь Республики Крым).
Лицами, участвующими в настоящем деле, не оспаривается тот факт, что договоры уступки права (требования), перевода долга по договору займа от 14.07.2014 не заключались, доказательства обратного не представлены.
При этом, вынесенные постановления Государственного Совета Республики Крым, распоряжения Совета Министров Республики Крым, в т.ч. от 20.02.2015 в„– 119-р, сами по себе не являются подтверждением универсального правопреемства.
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что договор займа от 14.07.2014 был заключен между истцом и ПАО "ДТЭК Крымэнерго" после создания и регистрации ГУП РК "Крымэнерго", суды пришли к правомерному выводу о том, что ГУП Республики Крым "Крымэнерго" - не является правопреемником действующего юридического лица - ПАО "ДТЭК Крымэнерго", поскольку истцом не доказано наличие спорных правоотношений с ответчиком по договору от 14.07.2014, либо факт правопреемства ответчика на указанную задолженность ПАО "ДТЭК Крымэнерго".
Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.07.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по делу в„– А83-1427/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. ст. 291.1 - 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.М.КОЗЕЕВА

Судьи
А.В.АНДРЕЕВ
Е.В.ЛУПОЯД


------------------------------------------------------------------