АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2016 г. в„– Ф10-2191/2016

Дело в„– А09-9988/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2016 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Егорова Е.И., Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от АО "Вагонреммаш" (ОГРН 1087746618970, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 39, корп. 1) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ОАО "Новозыбковский машиностроительный завод" (ОГРН 1023201535994, Брянская обл., г. Новозыбков, ул. Рошаля, д. 72) Супроненко Т.В. - представителя (доверен. от 17.02.2016 г.),
рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Вагонреммаш" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 г. (судьи Бычкова Т.В., Токарева М.В., Селивончик А.Г.) по делу в„– А09-9988/2015,

установил:

акционерное общество "Вагонреммаш" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод" о взыскании пени в сумме 1269385 руб. 15 коп. (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.11.2015 г. заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 г. решение суда изменено. С ОАО "Новозыбковский машиностроительный завод" в пользу АО "Вагонреммаш" взысканы пени в сумме 977646 руб. 60 коп. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе АО "Вагонреммаш" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Новозыбковский машиностроительный завод" (покупатель) и АО "Вагонреммаш" (поставщик) заключен договор поставки от 01.12.2014 г. в„– 88сн/358/14, по условиям которого поставщик обязуется поставить в течение срока действия настоящего договора, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения колесные пары РУ1Ш-957-Г.
В пункте 7.4 договора поставки сторонами согласовано, что при нарушении сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за все время просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2015 г. по делу в„– А09-2707/2015 с ОАО "Новозыбковский машиностроительный завод" в пользу АО "Вагонреммаш" взыскано 10048748 руб. 49 коп. задолженности за поставленный товар и за оказанные услуги по предоставлению вагонов.
Ссылаясь на уклонение ОАО "Новозыбковский машиностроительный завод" от оплаты задолженности, АО "Вагонреммаш" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Проанализировав пункт 7.4 договора, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод, что условие этого пункта предусматривает ограничение подлежащей уплате покупателем пени до суммы, составляющей не более 10% от суммы просроченного платежа, в связи с чем сумма пени, подлежащая уплате ответчиком, составляет 977646 руб. 60 коп. исходя из суммы задолженности 9776466 руб.
Довод истца о том, что судом апелляционной инстанции неправильно применен пункт 7.4 договора, является безосновательным, поскольку суд апелляционной инстанции исходил из буквального значения условия, содержащегося в этом пункте договора.
Опровергающих вывод суда апелляционной инстанции доводов, основанных на доказательственной базе, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 г. по делу в„– А09-9988/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.

Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА

Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
Е.А.РАДЮГИНА


------------------------------------------------------------------