АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2016 г. в„– Ф10-2403/2016

Дело в„– А83-1773/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 01.08.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Леоновой Л.В.
судей Гладышевой Е.В., Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
от истца:
Общество с ограниченной ответственностью "Феодосиякурорт" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от ответчика:
Ковган Виталий Владимирович не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ковгана Виталия Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.11.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу в„– А83-1773/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Феодосиякурорт" (далее - ООО "Феодосиякурорт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Ковгану Виталию Владимировичу (далее - Ковган В.В.) о понуждении возвратить ООО "Феодосиякурорт" правоустанавливающие и иные документы Общества за 1999 по 2014. (с учетом уточненных исковых требований)
Ковган В.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО "Феодосиякурорт" о понуждении передать печать предприятия, оригинал протокола внеочередного общего собрания от 06.10.2014, устав ООО "Феодосиякурорт" в новой редакции, свидетельство о регистрации, а также другие внутренние документы Общества за период работы с 06.10.2014 по настоящее время.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.11.2015 (судья Ловягина Ю.Ю.) исковые требования ООО "Феодосиякурорт" удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 (судьи Сикорская Н.И., Голик В.С., Храмова Е.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Ковган В.В. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять новый судебный акт.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, на основании приказа в„– 25-К от 11.11.2004 Ковган В.В. с 11.11.2004 исполнял обязанности директора ООО "Феодосиякурорт", созданного в соответствии с законодательством Украины.
На основании приказа в„– 10-К от 18.07.2014 Ковган В.В. с 14.07.2014 уволен с должности директора ООО "Феодосиякурорт" в соответствии с пунктом 2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с приказом от 15.07.2014 к исполнению обязанностей директора ООО "Феодосиякурорт" с 15.07.2014 приступил Брюхов Р.Б. Решением внеочередного общего собрания участников ООО "Феодосиякурорт", оформленного протоколом в„– 2/2014 от 06.10.2014 директором общества избран Данилов Р.Ю. сроком на 1 год с 06.10.2014 по 06.10.2015. На основании указанного решения с Даниловым Р.Ю. 06.10.2015 заключен трудовой договор в„– 1. В соответствии с приказом от 06.10.2014 Данилов Р.Ю. приступил к исполнению обязанностей директора ООО "Феодосиякурорт" с 06.10.2014.
07.11.14 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Симферополю ООО "Феодосиякурорт" зарегистрировано и включено в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) под основным государственным регистрационным номером 1149102075110, о чем выдано свидетельство серии 23 в„– 008845783.
Из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 18.05.2015 директором ООО "Феодосиякурорт" является Данилов Р.Ю., участниками общества: КРООП "Федерация независимых профсоюзов Крыма" с размером доли 86,6%, ГРЭС "Феодосиякурорт" размером доли 11,8%, Ковган В.В. с размером доли 0,72%, Японцев С.П. с размером доли 0,52%, Худолеев В.В. с размером доли 0,36%.
Из материалов дела следует, что общество дважды истребовало от Ковгана В.В. документы, принадлежащие обществу, о чем свидетельствуют письма общества.
Ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от передачи документов обществу, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В свою очередь, Ковган В.В., считая себя действующим директором ООО "Феодосиякурорт", обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО "Феодосиякурорт" о понуждении передать печать предприятия, оригинал протокола внеочередного общего собрания от 06.10.2014, устав ООО "Феодосиякурорт" в новой редакции, свидетельство о регистрации, а также другие внутренние документы общества за период работы с 06.10.2014 по настоящее время.
Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 50 Федерального закона от 08.2.1998 в„– 147-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
Из положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Федерального закона от 06.12.2011 в„– 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (пункта 4 статьи 29) следует, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. В случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.
Из материалов дела следует, что Ковган В.В. осуществлял руководство ООО "Феодосиякурорт" в качестве директора с 11.11.2004 по 14.07.2014 года, в обязанность Ковгана В.В., как директора ООО "Феодосиякурорт", входило обеспечение сохранности всех документов общества с 2004, которые при смене исполнительного органа подлежали передаче вновь назначенному директору общества.
В связи с прекращением трудового договора на основании решения участников общества, оформленного протоколом в„– 1/14 от 14.07.2014, общество дважды обращалось к Ковгану В.В. с требованием передать правоустанавливающие и иные документы Общества, необходимые для осуществления деятельности ООО "Феодосиякурорт".
Доказательств, свидетельствующих о передаче бывшим директором общества вновь избранному директору общества спорных документов во внесудебном порядке, ответчик не представил, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Феодосиякурорт".
Судами обосновано отклонены доводы Ковгана В.В. в части неправомерности истребования обществом документации, срок хранения по которым истек, поскольку на Ковгана В.В. возложена обязанность передать в полном объеме документы, независимо от даты их составления, срок хранения документов бухгалтерского учета и иных документов устанавливается в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, при этом истечение определенного срока не влечет их обязательное уничтожение.
Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод заявителя о том, что Данилов Р.Ю. не является директором ООО "Феодосиякурорт", поскольку, решение общего собрания участников в„– 2/2014 от 06.10.2014 учредителей ООО "Феодосиякурорт" от 06.10.2014 в части избрания директором ООО "Феодосиякурорт" Данилова Р.Ю. в судебном порядке Ковганом В.В. не оспаривалось.
Все доводы кассационной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой и апелляционной инстанции, соответственно, они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой доказательств и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.11.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу в„– А83-1773/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Л.В.ЛЕОНОВА

Судьи
Е.В.ГЛАДЫШЕВА
Л.В.СОЛОДОВА


------------------------------------------------------------------